In primo piano
|
 |
|
|
|
|
>> 2010-07-30 11:26 mz |
|
|
|
NEWSLOT: TAR VENEZIA ACCOGLE RICORSO BPLUS. RESPINTA ORDINANZA DI UTILIZZO APPARECCHI IN FASCE ORARIE DEL COMUNE DI BATTAGLIA TERME |
|
| |
La Terza Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto ha accoglie la domanda cautelare di sospensione presentata da B Plus Giocolegale ltd. della ordinanza sindacale (n°124 del 07/06/2010) con cui il Sindaco del Comune di Battaglia Terme aveva di fatto ordinato "il divieto di utilizzo di apparecchi automatici da gioco con vincite in tutti gli esercizi commerciali e in tutti i pubblici esercizi con sede nel territorio comunale, ad esclusione delle seguenti fasce orarie: dalla ore 11.00 alle 14.00 e dalle 18.00 alle 20.00 nei giorni di martedì - giovedì - venerdì e domenica". I giudici amministrativi hanno infatti accolto la richiesta della ricorrente, rilevando che il provvedimento "non reca l’indicazione di elementi qualificabili come motivi sanitari, o gravi pericoli che minacciano l’incolumità pubblica o la sicurezza urbana" e che "finisce per sovrapporsi arbitrariamente alla disciplina legislativa vigente a livello nazionale in materia di giochi". "Com’era prevedibile il TAR Venezia con Ordinanza n°557 del 30.7.2010 ha confermato il decreto presidenziale, sospendendo i divieti al gioco con le comma 6a imposti dal comune di Battaglia Terme" ha commentato l’Avv. Lino Barreca, legale di B Plus Giocolegale ltd. "L’ordinanza è ben motivata e conferma che rispetto ai giochi leciti gestiti da AAMS, non sono ovviamente configurabili pericoli sanitari o di ordine pubblico, e quindi i Sindaci non possono fare uso di tali poteri, in contrasto con le scelte del Governo nazionale, per contrastare la diffusione del gioco "legale", purché ovviamente ciò avvenga nel rispetto dei regolamenti dettati da AAMS. Speriamo che tale giurisprudenza, che ormai si va consolidando, costituisca un valido freno ed un monito per tutti i sindaci dei vari comuni sparsi in Italia, per limitare l’adozione di simili provvedimenti di divieto, che peraltro colpiscono solo l’offerta di gioco tramite apparecchi da intrattenimento, anche perchè con l’imminente avvento delle sale dedicate alle VLT tutti i concessionari vorrebbero evitare inutili contenziosi con le amministrazioni locali". |
|
|
|
|
|
Home Indietro Stampa Invia |
|
|
|
|
NEWSLOT: TAR VENEZIA ACCOGLE RICORSO BPLUS. RESPINTA ORDINANZA DI UTILIZZO APPARECCHI IN FASCE ORARIE DEL COMUNE DI BATTAGLIA TERME
