Accolta l’istanza cautelare nel ricorso presentato da BPlus, già Atlantis World, al Consiglio di Stato sulla questione delle penali per l’avvio della rete. La concessionaria era stata condannata in primo grado dal TAR Lazio a corrispondere le prime tre voci delle penali, per un importo complessivo superiore ai 7 milioni di euro. Il Consiglio di Stato ha ritenuto determinanti il grave danno patrimoniale che subirebbe Bplus, giudicando di converso non grave il danno che subirebbe l’Aams, alla luce soprattutto del tempo che quest’ultima ha impiegato per erogare le sanzioni. Verranno effettuate nel merito le valutazioni tecniche che aveva chiesto Blpus. Ricordiamo che di fronte al giudice amministrativo si discute del conteggio delle penali sulla base degli atti aggiuntivi siglati da Aams e concessionarie slot nel 2008, gli il testo originario degli accordi del 2004 prevedevano parametri differenti per il calcolo delle penali. La Corte dei Conti ha avviato un procedimento indipendente per chiedere il pagamento delle penali sulla base degli accordi originari. In questo caso la somma contestata complessivamente a tutte le concessionarie ammonta a 70 miliardi di euro, secondo l’ultimo calcolo reso noto dalla stessa Corte dei Conti. Di seguito la motivazione:

"Ritenuto che le questioni evocate nell’appello necessitano di approfondimento nel merito e che, nelle more di ciò, a fronte di un ingente danno patrimoniale per la parte appellante, non si ravvisa un grave e irreparabile pregiudizio per l’Amministrazione per effetto del differimento della riscossione delle penali all’esito del presente giudizio, tenuto conto anche del tempo impiegato dalla stessa Amministrazione per irrogare le predette penali;

Considerato che le istanze istruttorie di parte appellante, involgenti valutazioni di tipo tecnico e non mere verificazioni, non possono essere delibate nella presente fase cautelare stante la sommarietà della cognizione che la caratterizza, ma potranno essere valutate in sede di fissazione dell’udienza di merito;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 593/2010) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata".

PENALI SLOT: LA CORTE DEI CONTI INTENZIONATA A RIASSUMERE IL PROCEDIMENTO

Come già riportato da Agicos, la Quarta Sezione del CdS ha accolto l’istanza cautelare nel ricorso presentato da BPlus, già Atlantis World, sulla questione delle penali per l’avvio della rete. Da sottolineare che il Consiglio di Stato, in sede consultiva, aveva già reso parere favorevole sugli atti aggiuntivi con cui Aams e concessionarie intendevano rivedere i criteri per la quantificazione delle penali. Come si ricorda, proprio ieri è stata celebrata l’udienza del ricorso intentato da BPlus contro la sentenza del 26 novembre del TAR Lazio. Allora il giudice di primo grado aveva approvato il nuovo conteggio delle penali - quantificate dall’Aams sulla base appunto degli atti aggiuntivi - nel caso di Bplus si tratterebbe di circa 7 milioni di euro. Come noto, sulle penali slot pende ancora la minaccia della Corte dei Conti, dopo che la Cassazione a dicembre ha stabilito che la competenza spetta al giudice contabile. Si tratta di una differenza sostanziale, nella sentenza di novembre il TAR ha confermato i conteggi effettuati da Aams sulla base degli atti aggiuntivi alle convenzioni di concessione, l’importo complessivo delle penali è di circa una trentina di milioni di euro, tra le maggiormente esposte Atlantis (oltre 7 milioni). La Corte dei Conti invece si basa sulle convenzioni originarie, e contesta un ammontare delle penali molto più elevato. Il primo conteggio (risale al 2007, ma venne annullato dal TAR con delle sentenza dell’aprile 2008 proprio per la sproporzione delle penali) si contestavano 90 miliardi, quando il giudice contabile avviò il nuovo procedimento (dicembre 2008, poi sospeso in attesa della pronuncia della Cassazione) la cifra venne ridimensionata a 70 miliardi. La Corte dei Conti non ha ancora notificato la riassunzione del procedimento, il termine scadrà alla metà di marzo, ma come emerso alcuni giorni fa nel corso dell’inaugurazione dell’anno giudiziario, i giudici contabili si muoveranno a breve. Si può ipotizzare che la nuova udienza si terrà negli ultimi mesi dell’anno.